Prototyping magna idea est consilium tuum temptare antequam exemplar productionis paratae efficiatur. 3D Printers and CNC Machining are both bene viables, but each has distinct commoda and limitations based on various parameters. Quae igitur est melior optio? Si in hoc conundrum, hoc opus est. Nos in utramque technologiam profunde intendere et de pluribus factoribus praecipuis disputare ut adiuvet ad iudicandum quid optimum sit in propositis necessariis tuis fundatum.
Et post hæc puteus 'occulto;
3D Printing vs. CNC Machining: Quid interest?
Priusquam in particularia salire possumus, bonam tenacitatem in elementis optimum est. Prima differentia inter 3D excudendi et CNC Machinatio est quomodo productum finale obtinetur.
3D excudendi processus fabricandi est additivus. Hoc significat finem productum creari a 3D printer ponendo successivas materiae in lamina operis usque ad ultimam figuram producti effectum.
CNC Machinatio autem est processus fabricandi subtractivus. Incipis truncum materialium vocatum blank et machinam auferendi vel removendi materiam relinquendi cum ultima producto.
Quam eligere quid sit optimum in project necessitates?
Unaquaeque ex duabus artificiis fabricandis in peculiaribus missionibus commoda distincta habet. Intueamur singula.
1. Materia
cum metallis laborat; Antiquus Morte cnc habere luculentum commodum. Altiore 3D excudendi magis feruntur in materia plastica. Exstant technologiae 3D excudendi quae metallum imprimere possunt, sed ex prospectu prototypationis valde pretiosae esse possunt sicut machinae industriales supra $ 100,000 constare possunt.
Alterum downside cum 3D metallo excudendi est quod finis productus tuus non tam structuraliter sonat quam eadem pars facta ex solido vestis molendino. Potestatem metallicae partis 3D impressae per calorem tractandi emendare potes, quae altiore sumptui scopulorum causare potest. Quoad superalloys et TPU, ire debes cum 3D excudendi.
2. Productio volumina et sumptus
Si inspicis unum unum-off prototypa vel volumina productio minora (digiti duplex humilis), tunc 3D impressio vilior est. Ad altiora volumina productio (altus numeri duplices ad paucos centum), CNC milling est via eundi.
Sumptibus Upfront fabricandis additivis plerumque humiliores quam fabricandis subtractivis pro prototypis unum-off. Hoc dicto, omnes partes quae geometrias implicatas non requirunt, magis sumptus efficaces fabricari possunt utendo machinis CNC.
Si volumina productionis super 500 unitates inspicis, technologiae traditionales formantes quasi figuram injectam multo magis frugi sunt quam artificiosam additivam et subtractivam fabricandi.
3. Design complexionem
Utraeque technologiae limites suas habent, sed hoc in contextu, 3D ex Typographia luculentum est commodum. Machinatio CNC geometrias implicatas tractare non potest ob factores ut accessus instrumenti et alvi, instrumentorum detentores et puncta ascendentia. Machinae quadratae angulis ex instrumento geometriae non potes. 3D Typographia permittit multam flexibilitatem magis cum ad geometriam complexam venit.
Alia ratio considerandi est magnitudo partis quam prototypingis. Machinae CNC aptiores sunt partes maiores tractandas. Non quod ibi non sint 3D typographi satis magnae, sed ex prospectu prototyping, impensas cum ingenti 3D typographo consociata opera facere non posse.
4. Dimensional accuracy
Partes enim quae tolerantias strictas requirunt, machinatio CNC manifesta est electio. CNC milling gradus tolerantiae consequi potest inter ± 0.025 - 0.125 mm. Eodem tempore 3D impressores plerumque tolerantiam circa ± 0.3 mm habent. Praeter Direct Metal Laser Sintering (DMLS) impressores qui tolerantiam consequi possunt quam minimum ± 0.1 mm, haec technologia nimis cara est ad prototyping.
5. Superficiem metam
Machinatio CNC manifesta electio est si absolutio superior superficies est notabilis criterium. 3D typographi satis bonam aptam et consummationem producere possunt, sed CNC Machinatio est via eundi, si superiorem superficiem metam requiris ad coitum cum aliis partibus altioris accurationis.
Simplici Guide ad Auxilium tu elige
Hic est dux velox ad auxilium quod constituis inter 3D excudendi et cnc machinationem:
- Si inspicis celeri prototyping, quod implicat geometriam complexam pro uno-off prototypo vel curriculo productionis valde parvae, tunc 3D impressio optima electio erit.
- Si altiorem productionem spectas paucarum centum partium cum geometricis simplicibus relative, perge cum machinis CNC.
- Si opus metallis spectemus, tum ex prospectu sumptum, machinatio CNC utilitatem habet. Hoc etiam pro humilitatis quantitate tenet. Sed limitationes geometriae adhuc hic applicant.
- Si iterabilitas, stricta tolerantia et perfectio superficiei perfectae valde prioritati sunt, vade cum machinis CNC.
Quod Verbum final
3D Typographia nova technologia relative adhuc est, et eius proelium ad mercatum dominatum modo incohatum est. Ita sunt pretiosae et status-of-artis 3D machinis excudendis quae hiatum angustarunt ad quod machinis CNC machinis capax est, sed ex prospectu prototyping hic considerari non possunt. Nulla quis magna aptat solutionem. Unum super alterum eligens totum pendet a consilio tuo prototyping inceptio specificationum.
De Author:
Petrus Jacobs
Petrus Jacobs est Senior Director of Marketing apud CNC Masters. In processibus faciendis naviter implicatur ac pervestigationes suas ad varias stilos in machinis, 3D excudendis, instrumentis celeri, injectionibus fingendis, fustibus metallicis, et fabricandis in genere confert.
Ego Iodocus Nusselder sum, Instrumenti Doctoris conditor, venalicius ac tata contentus. Apparatum novum amo conatur, et una cum turma mea creavi vasa blog altissimam cum MMXVI ad auxilium legentibus fidelem cum tools & apicibus crafting.
